¿Neocriollismo?

21 06 2011

Por Juanky Madero

Un tema que siempre me ha hecho pensar es el racismo y/o clasismo en San Pedro y más en general, en México. Creo que es un tema bastante interesante con implicaciones importantes. Me parece que, sin duda, existen fuertes casos de racismo y clasismo en nuestro país. Lo que hace el tema más complejo que en otros países es que no hay “razas” claramente definidas. Cuando llenas una forma gubernamental aquí, no te piden escoger a qué raza perteneces (como ocurre en Estados Unidos). A grandes rasgos, la gente en general creo que piensa en indígenas y mestizos, y quizá algunos mencionen a los europeos.
Actualmente, la población de México se compone aproximadamente de la siguiente manera:

Las cifras varían un poco dependiendo dónde se busque, pero más o menos esa es la idea. El punto es que los “blancos” son una minoría, y sin duda son el grupo más dominante. De ahí el título de este artículo. Recordaremos de nuestras clases de primaria, que durante la época colonial, el criollo era el Español nacido en México. Después de los Españoles, eran los criollos los que dominaban el país. Hoy, yo veo una especie de “neocriollismo”. Sé que estoy simplificando las cosas, pero a grandes rasgos, a pesar de tener más de 200 años de independencia, ciertas cosas no han cambiado tanto como nos hubiera gustado. El grupo que domina al país es el de los “criollos”. No sólo es así, sino que en muchos casos, los no-criollos son discriminados. Mucha gente “criolla” dice que no son racistas, pero si la persona que su hijo o hija trae a su casa no es blanca, las cosas se pueden poner complicadas.

Esto está muy relacionado con el tema de lo “naco” (que da para todo otro artículo). He escuchado gente decirle a alguien “naco” simplemente con ver una foto de una persona de rasgos indígenas, aunque hay gente que define lo naco de diferente forma, diciendo que es lo de mal gusto, mala educación, etc.
Si hacemos un análisis a detalle de la publicidad en México (cosa que no voy a hacer..) estoy seguro que veríamos que las personas que dominan los comerciales son blancas. Aquí están sólo unos cuantos:

¿Qué opinan ustedes? ¿Hay racismo en México? ¿Vivimos en una época de “neocriollismo?  ¿Qué experiencias han tenido?





Puertas y modales

9 06 2011

por Jorge Zambrano

Puertas y Modales

Hola a todo mundo, este artículo lo empecé a escribir en el 2007, basándome en un comentario que escribió una de nuestras lectoras. Inicialmente iba a ser una respuesta a un comentario pero terminó tan largo que mejor decidí publicarlo como artículo. Su comentario  en ese entonces fue:

“Las feministas han sido criticadas porque reniegan de la caballerosidad y de ser tratadas como “damas”, en el sentido en que se trataban, en los tiempos de las Cortes: como personas que no pueden hacer nada por sí mismas… entonces había que abrirles la puerta del coche, ayudarle a sentarse en la mesa, pagar la cuenta, encenderles el cigarrillo… etc.”

Esta experiencia ocurrió una vez que fui a una comida del trabajo. Una compañera me preguntó si podía venirse conmigo en mi carro y le dije que por supuesto que sí. Fuimos, dejé mi carro en el valet parking, comimos, y no sucedió nada trascendental para fines de este relato. De salida llega el valet con mi carro con el lado del conductor hacia nosotros. Se baja el señor, le soy una propina y se queda sosteniendo la puerta para que yo entre, mientras que mi compañera sube por el lado del copiloto (véase ilustración).

Lo que sucedió después de que cerramos las puertas fue que ella me ¡RECLAMO por no haberle abierto la puerta! “Gracias por haberme abierto la puerta eh” (en tono sarcástico). Yo le expliqué que no lo hice conscientemente y que aparte el valet se bajó de mi lado y se quedó sosteniéndome la puerta—hubiera sido muy impráctico después de eso ahora yo rodear el carro, abrirle la puerta a ella, esperar a que se sentara, cerrarle la puerta, rodear el carro otra vez, sentarme y finalmente que el valet me cerrara la puerta a mí.

En ese momento me molestó mucho que me reclamara porque, si ni mi novia me reclama por eso, que va a andar esta madame exigiendome todavía más que ella. Después me quedé pensando en los sucedido y estoy de acuerdo que todo eso de abrir la puerta, encender el cigarro, acercar la silla, pagar la cuenta, etc. son “detalles bonitos”, pero en su debido lugar, en su debido momento y sobretodo con la debida persona.  Para mi manera de verlo, todos esos son detalles, no derechos, no son cosas que se deban de reclamar por incumplimiento. Uno debe de poderlos dar como un plus cuando la situación lo amerite, no deben de tomarse como el estándar. Uno como hombre debe de tener la libertad de usar esos detalles a su gusto, esas son las “armas” de los hombres y si las mujeres nos las arrebatan ¿luego que vamos a hacer? Cuando el darlos ya no está en el gusto de quien los da sino más en la reacción negativa de la otra persona al no recibirlos, ya están mal las cosas.





Se fue el David de San Pedro

27 05 2011

Por Juanky Madero
Finalmente se llevaron al pobre David de Calzada San Pedro. Se había convertido, para muchos, en un símbolo del municipio. Yo no estaba muy familiarizado con la historia de esta réplica pero leyendo esta noticia de El Universal ( http://www.eluniversal.com.mx/notas/768012.html) aprendí algunas cosas interesantes. La estatua estaba ahí desde 1967, y los sampetrinos, desde entonces mochos, (no sé si más o menos), la cuestionaron por ser “impúdica” y hasta propusieron ponerle calzones.
El siempre controversial alcalde Mauricio Fernández dijo que “Para empezar este no es el David, podría ser Panchito o Juanito, para mi es una mala copia que no tiene nada que ver con el original de Miguel Ángel”. Por cierto que la estatua se terminó vendiendo en 125 mil pesos.
Dije que para muchos era un símbolo de San Pedro. Para muchos otros, era un símbolo de todo lo que está mal en San Pedro. Es una réplica, muy mala, de una estatua muy famosa que está en otro país. Se puede interpretar como símbolo de algunas características típicas sampetrinas: falta de originalidad, querer ser algo que no son, admirar lo extranjero y no lo local. ¿Cómo lo ven ustedes?





La verdaderamente Mala Educación

16 05 2011

por Ale Garza

México ha quedado en el último lugar en todos los exámenes PISA. Los resultados no parecen haber sorprendido o decepcionado a nadie, porque después de todo, estamos comparando a nuestro país con países del primer mundo, europeos en su mayoría, y de entrada sabemos que es una competencia desigual. Suficiente logro es siquiera haber calificado para la OECD, dicen.

Sin embargo para nuestro país lo interesante no es el númerito o calificación, sino todo el estudio detrás. Según la OECD en Education at a Glance publicado en el 2009, invertir menos en educación no necesariamente significa que los servicios educativos tendrán menor calidad (pág. 171), como queda claro en el caso de Holanda y Korea. Pero además de la necesidad de tomar en cuenta cuestiones demográficas, creo que lo más importante en el caso de México es la distribución de ese presupuesto- la OECD nombra a México como uno de los países cuyo desempeño es significativamente menor de lo que se podía esperar al tomar en cuenta el gasto por alumno (pág. 265).

Al parecer la mayor parte del presupuesto para la educación en México, más del 90%, está destinado a los maestros, mientras que en países como Finlandia (que siempre ha quedado en los primeros lugares de PISA), a los maestros les corresponde menos del 70%. A pesar de esto, México es nombrado como uno de los países cuyos maestros son los peores pagados (pág. 389). Para hacerlo todavía un poquito peor, los maestros en México trabajan más que en Finlandia (123 horas más al nivel primaria y 477 más al nivel secundaria) y el tamaño promedio de los grupos aquí es de 30 alumnos, cuando el promedio de la OECD es de 24. Entonces la mayor parte del presupuesto va destinado a maestros que trabajan mucho más por mucho menos.

Aquí es relevante mencionar otro estudio, el de Transparency International del 2010 que mide corrupción. Finlandia está en el 4to lugar de esa lista mientras que México está en el lugar #98. No es descabellado pensar que gran parte del presupuesto destinado a la educación no está llegando a los maestros, o al menos, no a los mejores y más preparados maestros. En Septiembre del 2007 en el periódico El Norte, se publicó una nota en la que se alegaba que al retirarse, los maestros pueden heredar sus plazas a sus hijos. Fuera de negarlo, el entonces líder del SNTE, Alejandro Campos García, argumentó: ”No hay una asignación oscura en las plazas, sino que es transparente, nos han criticado mucho (dicen) que es nepotismo, dependiendo de lo que el término signifique, pudiéramos aceptarlo; sin embargo, es una cláusula con el Gobierno del Estado, no es algo que yo he establecido recientemente”. Más recientemente, en Febrero del 2009, salió que hay maestros en Oaxaca que reciben doble salario, mientras que otros reciben salario sin trabajar. Y cómo olvidar el primer exámen de la SEP a maestros, implementado en Marzo del 2010, el cual no fue aprobado por 58% de los maestros, entre ellos, algunos con más de 10 años de experiencia laboral. En resumen, el problema no son los recursos del país, sino cómo éstos son usados (o malusados).

Y no es sólo en San Pedro dónde la gente se encogerá de hombros y pensará que esto no aplica para ellos, y se pondrá a imaginar a esas comunidades ”humildes” a dónde van- o iban, cuando era seguro- de misiones en Semana Santa. Pero solo hace falta ver los comentarios furiosos al post Femenino vs No Femenino para apreciar cuántos analfabetas funcionales andan por ahí.





SPNs Poll 2: ¿Cada cuando sales de San Pedro?

9 05 2011




Lady Controversia

6 05 2011

Siempre generando controversia

Por Juanky Madero

Un breve comentario sobre algo que escuché hoy y pensé que era interesante para compartir con los lectores de SPNs para escuchar sus opiniones.

En la mañana venía manejando y escuché a Pedro Ferriz (no soy fan pero prendí el radio y estaba hablando de Lady Gaga y me llamó la atención.   El señor estaba verdaderamente en shock y tremendamente ofendido. Entiendo que ayer se presentó Lady Gaga en el DF, y como es su costumbre, causó mucha controversia.  No sé qué hizo la señorita Gaga al principio del concierto pero Ferriz  dijo que “no lo podía decir al aire”, y que dijo cosas extremadamente irreverentes contra Jesús.    Dijo que estaba verdaderamente confundido, que no lo lograba entender, y que peor aún… la siguiente generación (su hijo), tampoco lograba entenderlo.

La verdad, no estoy muy familiarizado con todo el fenómeno Lady Gaga. He escuchado algunas canciones y me parece que son muy pegajosas. No son obras de arte, pero por lo general así es el pop.   Lo que me sorprendió mucho, fue en sí que Ferriz estuviera tan sorprendido.  “Quisiera penetrar en su psicología” dijo, o algo muy parecido.    A mí me parece que es bastante sencillo.  ¿Por qué hace todo lo que hace?  Pues para llamar la atención. La controversia siempre vende.   Como el mismo Ferriz comentó en su programa, es de cierta manera lo que Madonna hacía cuando iniciaba su carrera.   Mucho sexo, blasfemia, atuendos muy llamativos, etc.  Llamaba mucho la atención y ambas se han convertido en fenómenos mediáticos enormes. (aunque falta ver por cuánto tiempo lo mantendrá Lady Gaga).

Habrá quien pueda debatir que no es sólo para llamar la atención, que así es ella y busca establecer su identidad única o algo así. No sé… puede ser.   Tiene una canción que se llama “Born this way” en la que habla de defender a la gente como es, sin buscar cambiarla, y  al parecer la canción se ha convertido en una especie de himno en la comunidad gay.  Me parece muy bien todo eso. No tengo ningún problema y creo que puede tener una influencia positiva.

En fin, regresando a la controversia reciente. Investigué un poquito, y aunque no sé exactamente  lo que hizo Lady Gaga que enfureció tanto al señor Ferriz,  descubrí que acaba de sacar una canción que se llama “Judas”.    Y al parecer en el video ella encarna a María Magdalena, la ex prostituta a la que Jesús perdonó.

Un extracto de la canción:

When he comes to me, I am ready
I’ll wash his feet with my hair if he needs
Forgive him when his tongue lies through his brain
Even after three times, he betrays me

I’ll bring him down, bring him down, down
A king with no crown, king with no crown

I’m just a Holy fool, oh baby he’s so cruel
But I’m still in love with Judas, baby

(mi traducción , no profesional pero creo que da la idea adecuada)

 

Cuando viene a mí, estoy lista.

Lavaré sus pies con mi cabello si lo necesita

Lo perdonaré cuando su lengua mienta a través de su cerebro

Inclusive si después de tres veces, me traiciona

 

Lo derrocaré, lo derrocaré

Un rey sin corona, rey sin corona

 

Sólo soy una tonta Santa, Oh baby, él es tan cruel

Pero aún estoy enamorada de Judas.

 

 

¿Qué opinan?  ¿Quiere ofender, o no? ¿Sólo quiere llamar la atención? ¿Les gusta su música? ¡Buen fin!





SPNs Poll 1: ¿Vives en San Pedro?

4 05 2011







A %d blogueros les gusta esto: