¿Neocriollismo?

21 06 2011

Por Juanky Madero

Un tema que siempre me ha hecho pensar es el racismo y/o clasismo en San Pedro y más en general, en México. Creo que es un tema bastante interesante con implicaciones importantes. Me parece que, sin duda, existen fuertes casos de racismo y clasismo en nuestro país. Lo que hace el tema más complejo que en otros países es que no hay “razas” claramente definidas. Cuando llenas una forma gubernamental aquí, no te piden escoger a qué raza perteneces (como ocurre en Estados Unidos). A grandes rasgos, la gente en general creo que piensa en indígenas y mestizos, y quizá algunos mencionen a los europeos.
Actualmente, la población de México se compone aproximadamente de la siguiente manera:

Las cifras varían un poco dependiendo dónde se busque, pero más o menos esa es la idea. El punto es que los “blancos” son una minoría, y sin duda son el grupo más dominante. De ahí el título de este artículo. Recordaremos de nuestras clases de primaria, que durante la época colonial, el criollo era el Español nacido en México. Después de los Españoles, eran los criollos los que dominaban el país. Hoy, yo veo una especie de “neocriollismo”. Sé que estoy simplificando las cosas, pero a grandes rasgos, a pesar de tener más de 200 años de independencia, ciertas cosas no han cambiado tanto como nos hubiera gustado. El grupo que domina al país es el de los “criollos”. No sólo es así, sino que en muchos casos, los no-criollos son discriminados. Mucha gente “criolla” dice que no son racistas, pero si la persona que su hijo o hija trae a su casa no es blanca, las cosas se pueden poner complicadas.

Esto está muy relacionado con el tema de lo “naco” (que da para todo otro artículo). He escuchado gente decirle a alguien “naco” simplemente con ver una foto de una persona de rasgos indígenas, aunque hay gente que define lo naco de diferente forma, diciendo que es lo de mal gusto, mala educación, etc.
Si hacemos un análisis a detalle de la publicidad en México (cosa que no voy a hacer..) estoy seguro que veríamos que las personas que dominan los comerciales son blancas. Aquí están sólo unos cuantos:

¿Qué opinan ustedes? ¿Hay racismo en México? ¿Vivimos en una época de “neocriollismo?  ¿Qué experiencias han tenido?





Puertas y modales

9 06 2011

por Jorge Zambrano

Puertas y Modales

Hola a todo mundo, este artículo lo empecé a escribir en el 2007, basándome en un comentario que escribió una de nuestras lectoras. Inicialmente iba a ser una respuesta a un comentario pero terminó tan largo que mejor decidí publicarlo como artículo. Su comentario  en ese entonces fue:

“Las feministas han sido criticadas porque reniegan de la caballerosidad y de ser tratadas como «damas», en el sentido en que se trataban, en los tiempos de las Cortes: como personas que no pueden hacer nada por sí mismas… entonces había que abrirles la puerta del coche, ayudarle a sentarse en la mesa, pagar la cuenta, encenderles el cigarrillo… etc.”

Esta experiencia ocurrió una vez que fui a una comida del trabajo. Una compañera me preguntó si podía venirse conmigo en mi carro y le dije que por supuesto que sí. Fuimos, dejé mi carro en el valet parking, comimos, y no sucedió nada trascendental para fines de este relato. De salida llega el valet con mi carro con el lado del conductor hacia nosotros. Se baja el señor, le soy una propina y se queda sosteniendo la puerta para que yo entre, mientras que mi compañera sube por el lado del copiloto (véase ilustración).

Lo que sucedió después de que cerramos las puertas fue que ella me ¡RECLAMO por no haberle abierto la puerta! «Gracias por haberme abierto la puerta eh» (en tono sarcástico). Yo le expliqué que no lo hice conscientemente y que aparte el valet se bajó de mi lado y se quedó sosteniéndome la puerta—hubiera sido muy impráctico después de eso ahora yo rodear el carro, abrirle la puerta a ella, esperar a que se sentara, cerrarle la puerta, rodear el carro otra vez, sentarme y finalmente que el valet me cerrara la puerta a mí.

En ese momento me molestó mucho que me reclamara porque, si ni mi novia me reclama por eso, que va a andar esta madame exigiendome todavía más que ella. Después me quedé pensando en los sucedido y estoy de acuerdo que todo eso de abrir la puerta, encender el cigarro, acercar la silla, pagar la cuenta, etc. son «detalles bonitos», pero en su debido lugar, en su debido momento y sobretodo con la debida persona.  Para mi manera de verlo, todos esos son detalles, no derechos, no son cosas que se deban de reclamar por incumplimiento. Uno debe de poderlos dar como un plus cuando la situación lo amerite, no deben de tomarse como el estándar. Uno como hombre debe de tener la libertad de usar esos detalles a su gusto, esas son las «armas» de los hombres y si las mujeres nos las arrebatan ¿luego que vamos a hacer? Cuando el darlos ya no está en el gusto de quien los da sino más en la reacción negativa de la otra persona al no recibirlos, ya están mal las cosas.





Se fue el David de San Pedro

27 05 2011

Por Juanky Madero
Finalmente se llevaron al pobre David de Calzada San Pedro. Se había convertido, para muchos, en un símbolo del municipio. Yo no estaba muy familiarizado con la historia de esta réplica pero leyendo esta noticia de El Universal ( http://www.eluniversal.com.mx/notas/768012.html) aprendí algunas cosas interesantes. La estatua estaba ahí desde 1967, y los sampetrinos, desde entonces mochos, (no sé si más o menos), la cuestionaron por ser “impúdica” y hasta propusieron ponerle calzones.
El siempre controversial alcalde Mauricio Fernández dijo que “Para empezar este no es el David, podría ser Panchito o Juanito, para mi es una mala copia que no tiene nada que ver con el original de Miguel Ángel». Por cierto que la estatua se terminó vendiendo en 125 mil pesos.
Dije que para muchos era un símbolo de San Pedro. Para muchos otros, era un símbolo de todo lo que está mal en San Pedro. Es una réplica, muy mala, de una estatua muy famosa que está en otro país. Se puede interpretar como símbolo de algunas características típicas sampetrinas: falta de originalidad, querer ser algo que no son, admirar lo extranjero y no lo local. ¿Cómo lo ven ustedes?





La verdaderamente Mala Educación

16 05 2011

por Ale Garza

México ha quedado en el último lugar en todos los exámenes PISA. Los resultados no parecen haber sorprendido o decepcionado a nadie, porque después de todo, estamos comparando a nuestro país con países del primer mundo, europeos en su mayoría, y de entrada sabemos que es una competencia desigual. Suficiente logro es siquiera haber calificado para la OECD, dicen.

Sin embargo para nuestro país lo interesante no es el númerito o calificación, sino todo el estudio detrás. Según la OECD en Education at a Glance publicado en el 2009, invertir menos en educación no necesariamente significa que los servicios educativos tendrán menor calidad (pág. 171), como queda claro en el caso de Holanda y Korea. Pero además de la necesidad de tomar en cuenta cuestiones demográficas, creo que lo más importante en el caso de México es la distribución de ese presupuesto- la OECD nombra a México como uno de los países cuyo desempeño es significativamente menor de lo que se podía esperar al tomar en cuenta el gasto por alumno (pág. 265).

Al parecer la mayor parte del presupuesto para la educación en México, más del 90%, está destinado a los maestros, mientras que en países como Finlandia (que siempre ha quedado en los primeros lugares de PISA), a los maestros les corresponde menos del 70%. A pesar de esto, México es nombrado como uno de los países cuyos maestros son los peores pagados (pág. 389). Para hacerlo todavía un poquito peor, los maestros en México trabajan más que en Finlandia (123 horas más al nivel primaria y 477 más al nivel secundaria) y el tamaño promedio de los grupos aquí es de 30 alumnos, cuando el promedio de la OECD es de 24. Entonces la mayor parte del presupuesto va destinado a maestros que trabajan mucho más por mucho menos.

Aquí es relevante mencionar otro estudio, el de Transparency International del 2010 que mide corrupción. Finlandia está en el 4to lugar de esa lista mientras que México está en el lugar #98. No es descabellado pensar que gran parte del presupuesto destinado a la educación no está llegando a los maestros, o al menos, no a los mejores y más preparados maestros. En Septiembre del 2007 en el periódico El Norte, se publicó una nota en la que se alegaba que al retirarse, los maestros pueden heredar sus plazas a sus hijos. Fuera de negarlo, el entonces líder del SNTE, Alejandro Campos García, argumentó: ”No hay una asignación oscura en las plazas, sino que es transparente, nos han criticado mucho (dicen) que es nepotismo, dependiendo de lo que el término signifique, pudiéramos aceptarlo; sin embargo, es una cláusula con el Gobierno del Estado, no es algo que yo he establecido recientemente». Más recientemente, en Febrero del 2009, salió que hay maestros en Oaxaca que reciben doble salario, mientras que otros reciben salario sin trabajar. Y cómo olvidar el primer exámen de la SEP a maestros, implementado en Marzo del 2010, el cual no fue aprobado por 58% de los maestros, entre ellos, algunos con más de 10 años de experiencia laboral. En resumen, el problema no son los recursos del país, sino cómo éstos son usados (o malusados).

Y no es sólo en San Pedro dónde la gente se encogerá de hombros y pensará que esto no aplica para ellos, y se pondrá a imaginar a esas comunidades ”humildes” a dónde van- o iban, cuando era seguro- de misiones en Semana Santa. Pero solo hace falta ver los comentarios furiosos al post Femenino vs No Femenino para apreciar cuántos analfabetas funcionales andan por ahí.





SPNs Poll 2: ¿Cada cuando sales de San Pedro?

9 05 2011




Lady Controversia

6 05 2011

Siempre generando controversia

Por Juanky Madero

Un breve comentario sobre algo que escuché hoy y pensé que era interesante para compartir con los lectores de SPNs para escuchar sus opiniones.

En la mañana venía manejando y escuché a Pedro Ferriz (no soy fan pero prendí el radio y estaba hablando de Lady Gaga y me llamó la atención.   El señor estaba verdaderamente en shock y tremendamente ofendido. Entiendo que ayer se presentó Lady Gaga en el DF, y como es su costumbre, causó mucha controversia.  No sé qué hizo la señorita Gaga al principio del concierto pero Ferriz  dijo que “no lo podía decir al aire”, y que dijo cosas extremadamente irreverentes contra Jesús.    Dijo que estaba verdaderamente confundido, que no lo lograba entender, y que peor aún… la siguiente generación (su hijo), tampoco lograba entenderlo.

La verdad, no estoy muy familiarizado con todo el fenómeno Lady Gaga. He escuchado algunas canciones y me parece que son muy pegajosas. No son obras de arte, pero por lo general así es el pop.   Lo que me sorprendió mucho, fue en sí que Ferriz estuviera tan sorprendido.  “Quisiera penetrar en su psicología” dijo, o algo muy parecido.    A mí me parece que es bastante sencillo.  ¿Por qué hace todo lo que hace?  Pues para llamar la atención. La controversia siempre vende.   Como el mismo Ferriz comentó en su programa, es de cierta manera lo que Madonna hacía cuando iniciaba su carrera.   Mucho sexo, blasfemia, atuendos muy llamativos, etc.  Llamaba mucho la atención y ambas se han convertido en fenómenos mediáticos enormes. (aunque falta ver por cuánto tiempo lo mantendrá Lady Gaga).

Habrá quien pueda debatir que no es sólo para llamar la atención, que así es ella y busca establecer su identidad única o algo así. No sé… puede ser.   Tiene una canción que se llama “Born this way” en la que habla de defender a la gente como es, sin buscar cambiarla, y  al parecer la canción se ha convertido en una especie de himno en la comunidad gay.  Me parece muy bien todo eso. No tengo ningún problema y creo que puede tener una influencia positiva.

En fin, regresando a la controversia reciente. Investigué un poquito, y aunque no sé exactamente  lo que hizo Lady Gaga que enfureció tanto al señor Ferriz,  descubrí que acaba de sacar una canción que se llama “Judas”.    Y al parecer en el video ella encarna a María Magdalena, la ex prostituta a la que Jesús perdonó.

Un extracto de la canción:

When he comes to me, I am ready
I’ll wash his feet with my hair if he needs
Forgive him when his tongue lies through his brain
Even after three times, he betrays me

I’ll bring him down, bring him down, down
A king with no crown, king with no crown

I’m just a Holy fool, oh baby he’s so cruel
But I’m still in love with Judas, baby

(mi traducción , no profesional pero creo que da la idea adecuada)

 

Cuando viene a mí, estoy lista.

Lavaré sus pies con mi cabello si lo necesita

Lo perdonaré cuando su lengua mienta a través de su cerebro

Inclusive si después de tres veces, me traiciona

 

Lo derrocaré, lo derrocaré

Un rey sin corona, rey sin corona

 

Sólo soy una tonta Santa, Oh baby, él es tan cruel

Pero aún estoy enamorada de Judas.

 

 

¿Qué opinan?  ¿Quiere ofender, o no? ¿Sólo quiere llamar la atención? ¿Les gusta su música? ¡Buen fin!





SPNs Poll 1: ¿Vives en San Pedro?

4 05 2011




SPNs Memo: Facebook

3 05 2011

¡Hola SPNighters!, el otro día me pasaron un tip de Facebook que jamás hubiera descubierto por mi cuenta. ¿Han notado que en el News Feed solamente les aparecen feeds de las mismas personas siempre? ¿Qué pasó con toda esa gente que posteaba regularmente y que ahora no has sabido nada de ell@s? Entre los muchos cambios que le han hecho al Facebook, hay uno que configuró que por default te aparezcan noticias solamente de la personas y páginas con las que más interactúas. Para cambiar eso, hay que, en el encabezado de News Feed, dar click en 300+ > Edit Options y seleccionar la opción de Show posts from: All of your friends and pages.

Enjoy! ;-)

SPNs Staff





Ahora síguenos en Twitter!

28 04 2011

Sanpedronights ya está en Twitter. Síguenos en @sanpedronights.





Anillos de Compromiso: el diamante

26 04 2011

por Jorge Zambrano

En vista del ENORME interés que la gente resultó tener por los Anillos de Promesa, decidí ahora escribir un artículo sobre Anillos de Compromiso. Como dato curioso, les comparto algunas de nuestras estadísticas: a este blog han llegado  3,153 personas a través de la palabra «anillos», 2,647 a través de «anillo de promesa» y 2,414 a través de «anillos de promesa». ¡Esos 3 términos se encuentran dentro de nuestro Top 5 de todos los tiempos!

Yo no di anillo de promesa, mi postura no ha cambiado desde que escribí el artículo, pero me doy cuenta que la mayoría de quienes leyeron el artículo sí dieron, recibieron, quieren dar, o quieren recibir uno. Lo que sí les comento es que, apegándome a las normas sociales establecidas, hace un año di un anillo de compromiso. Cuando comencé la búsqueda, pensé en cómo me hubiera gustado encontrar un artículo del tipo things I wish I knew when I was buying. En mi caso, un par de amigos me asesoraron, busqué información en internet, y visite varias joyerías. ¡Espero que esta información les sea útil!

En cuanto al diamante, hay 6 elementos que considerar:

  • Certificación: Esto significa que un laboratorio especializado detalla de manera objetiva las características del diamante. El más reconocido es el GIA ¿Qué ventajas tiene el que un diamante esté certificado? 1. El que uno sepa que lo que está comprando es realmente un diamante. 2. El que uno sepa que el diamante no proviene de zonas de conflicto (¿Vieron la pelicula «Blood Diamonds»? Yo la vi con mi novia pero no funcionó, sí tuve que como quiera comprar un diamante). 3. El que uno conozca de manera exacta sus características. Para cada diamante certificado existe un dossier que detalla sus características y que contiene un número de serie. Cuando un diamante está certificado por lo general también está inscrito, eso significa que le inscriben con un laser su número de serie, el cual solo puedes ver con un lente de aumento 40X o algo así. La otra ventaja que eso tiene es que al momento que lleven a limpiar su anillo de compromiso, sea mucho más difícil que les cambien su diamante por otro de menor calidad. Los diamantes certificados obviamente son más caros y por supuesto existen los diamantes con inscripciones piratas. En la página de la GIA puedes revisar la certificación de un diamante teniendo a la mano su número de serie y cantidad de quilates.
  • Forma: Existe redondo, radiante, princesa, etc. El que yo creo que todos conocemos es el redondo o brillante (véase ilustración), es por mucho el más popular a nivel mundial. El corte brillante es el más caro ¿por qué? porque es en el que más material se desperdicia. Para mi gusto también es el que mejor se ve.
  • Corte: Este cuantifica su calidad, las escalas comunes miden simetría y pulido y van de mejor a peor: Ideal, Excellent, Very Good, Good. No les sabría describir como es el corte ideal porque necesitaríamos entender complicadas teorías del comportamiento de la luz y cálculos matemáticos para optimizar las proporciones en que el diamante tiene que ser cortado para mejorar su desempeño visual. En el dossier viene un esquema de las proporciones pero ya que uno las sepa interpretar es otra cosa, traten de irse siempre por corte Ideal o Excellent.
  • Tamaño: A la gente le gustan los números enteros, el número que a todo mundo le viene a la mente es el 1.00 porque suena como un número «completo», la gente no tiende a pensar en términos de números decimales. El tamaño se mide en quilates y los «comunes» van desde 0.25 a uno y cacho. En mi opinión—y dependiendo mucho del medio social en que se muevan—no es común ver diamantes de más de un quilate. El precio por quilate no varía de manera lineal, un diamante de 1.00 quilate no cuesta el doble que uno de 0.50 quilates, ¡cuesta VARIAS veces más!
  • Color: El color de un diamante va desde D (incoloro) hasta Z (amarillo). En mi opinión, la escala maneja demasiados valores—es imposible para alguien que no sea un experto distinguir entre un color D y un E. Algunas joyerías de marca solo manejan diamantes de colores D al G. Al igual que con los quilates, de una letra a la siguiente el incremento en precio no es lineal.
  • Pureza: La escala de pureza se refiere a las inclusiones e imperfecciones presentes y va de mejor a peor: FL (flawless), IF (internally flawless), VVS1 (very, very slightly included), VVS2, VS1 (very slightly included), VS2, SI1 (slightly included), SI2, I1 (included), I2, I3. Igual que con los demás parámetros, el incremento de precio de un grado al siguiente no es lineal. Existe cierta convención popular que de un VS2 para arriba, es un buen diamante. Estoy de acuerdo, las impurezas no se pueden percibir a simple vista, se necesita un microscopio.

Ahora lo que hay que conseguir es un buen balance entre estos seis elementos. Hay quienes prefieren tener un diamante de 1.00 quilate pero amarillo y hay quienes prefieren uno de 0.30 quilates pero incoloro. En mi opinión, los factores que más importan son el corte y el tamaño. En cuanto al corte, un diamante bien cortado va a refractar la luz en muchos colores, un diamante mal cortado va a ser opaco y no va a «deslumbrar». En cuanto al tamaño, vamos a ser sinceros, dejémoslo en que esta es una de esas cosas en las que «el tamaño sí importa». A simple vista no se nota la diferencia entre un 0.60 y un 0.70, pero sí cuando se compara uno con otro, lo cual seguramente sucederá tarde o temprano. El color y la pureza—siempre y cuando estén dentro de un rango «moderado»—van a ser muy difíciles de distinguir.

Do’s & Don’ts: Comprar un diamante es a fin de cuentas una negociación. Cuando uno entra a una joyería, uno ya trae en la mente un número y—en mi opinión—es importante NO revelarlo. Tal vez el joyero tratará hacerte creer que si no le dices cuanto tienes pensado gastar, no sabe ni cómo atenderte, pero yo no estoy de acuerdo. Uno siempre puede llegar diciendo «Estoy interesado en un D-G, VS2, forma redonda, corte excelente y certificado por la GIA» y no creo que tengan más de  cinco opciones que cumplan con esos requisitos. ¿Por qué digo que no hay revelar el número? Si uno revela desde un principio cuanto está dispuesto a gastar lo más probable es que termines gastando exactamente eso, ya sea que solamente te muestren opciones que estén por encima de tu número y luego te hagan un «descuento», que te ajusten (hacia arriba) el precio de la  montura, o que simplemente no te ofrezcan un descuento que te pudieran haber ofrecido. Si en la joyería tienen varios diamantes que cumplen con las características que buscan, pidan verlos todos, pregunten por el precio de todos, pregunten por el precio de las monturas y solamente después de eso, escojan la combinación de diamante y montura que están dispuestos a pagar. Recuerden el refrán «según el sapo, la pedrada», si llegas diciendo que te quieres gastar una millonada, eso te van a cobrar. Otras observaciones que valen la pena destacar son:

  • Las joyerías SIEMPRE están «en descuento» (ignora el «precio original», fíjate solamente en el precio final)
  • SIEMPRE va a haber un (supuesto) interesado en el mismo diamante que tu apunto de ganártelo (lo dicen solo para presionarte a que des un anticipo para separarlo)
  • CASI SIEMPRE te van a contar la historia de que justo la semana pasada un cliente les compró un diamante de 5.00 quilates o alguna semejante barbaridad (lo dicen para darte a entender que, como joyería, están muy bien establecidos y que otros compradores «que seguramente sabrán mucho sobre el tema» les depositan su confianza)
  • A VECES los vendedores les van a decir «nuestros diamantes son x% más grandes que el resto, o x% más brillosos que el resto, etc.» (ignoren esa información, los vendedores son subjetivos, las certificaciones son objetivas)
  • NUNCA reveles tus cartas. No menciones que no encontaste nada en otras joyerías, que las otras joyerías están más caras, que estas desesperado por comprar ya el anillo, etc. (es mejor proyectar que uno tiene otras opciones y tiempo suficiente para hacer una compra inteligente. ¡A mi incluso me llegaron a ofrecer descuentos de «último momento» cuando iba saliendo de la joyería!)

¡Próximamente escribiré la segunda parte de este artículo que tratará sobre las monturas!





Juego de Tronos y el snobismo intelectual

18 04 2011

por Ale Garza

Por ahí del 2003 descubrí una serie de libros llamada A Song of Ice and Fire, de la cual me enamoré perdidamente. La espera por la siguiente entrega de la saga ha sido larga, pero afortunadamente HBO decidió adaptar el primer libro, Game of Thrones (Juego de Tronos), y, al igual que muchos otros lectores, he aliviado mi sed discutiendo los cambios y pormenores del programa.

Pocos días antes de que Juego de Tronos saliera al aire, Ginia Bellafante publicó en el New York Times una reseña muy controversial: no por sus opiniones respecto al programa en sí, sino por sus comentarios respecto a las mujeres y la fantasía. Según Bellafante, a las mujeres no les interesa la fantasía, la cual llama ficción para niños. ”Aunque no dudo que hay mujeres en el mundo que leen libros como los del Sr. Martin, puedo honestamente decir que jamás he conocido a ni una sóla mujer que se ha puesto de pie indignada en su club de lectura, y se ha negado a leer el último libro de Lorrie Moore a menos que todos lean El Hobbit primero.” Luego argumenta que la única razón por las que las mujeres les interesaría ésta serie, es porque metieron muchas escenas gráficas de sexo.

Encuentro su reseña ofensiva tanto cómo mujer y cómo lectora. Ya he hablado en este blog sobre las expectativas que hay en cuanto a lo ”femenino”. No es la primera vez que escucho que la fantasía, todo eso con ”espaditas y reyes”, no es para mujeres, y al igual que las muchas mujeres que leen o que escriben libros de fantasía, estoy en desacuerdo. Pero principalmente me molesta la necesidad de catalogar libros. Una vez que los meten en una cajita, sobre todo si es en una cajita como ”fantasía”, ya valió- el estigma que hay en contra del género es increíble. Ya hay varios amigos lectores que hacen una mueca cuando se enteran que encontrarán el libro que estoy recomendando en la sección de fantasía.

Estoy harta de la gente que te juzga si lees un libro de fantasía, o si lees algo fuera del canon literario aprobado por los intelectuales en poder. Los porteros de lo que es o no cultura. Como estudié letras, esta gente que describo me ha tolerado mis ”deslices” un poquito más, cómo si yo fuese una vegetariana que cacharon comiendo una Big Mac. Un momento de debilidad, sólo eso. Es como si teniendo mi diploma invisible de haber leído clásicos de la literatura, en toda su condescendencia me permiten mi basura. Odio que la lectura, en vez de ser una actividad de enriquecimiento o entretenimiento personal, parezca una competencia de erudición. ”Ah, X libro,” dicen (X siendo Código da Vinci, Harry Potter, Twilight, A Song of Ice and Fire, o cualquier otro) ”en vez deberías de leer al autor Y” (refiriéndose a Ryszard Kapuściński o Umberto Eco). Ojo, no estoy diciendo que recomendar libros o autores sea malo (nunca lo es) o que tengo algo en contra de los escritores que nombré. Lo que me molesta es el ”en vez”. Cada libro tiene su momento, su valor, y tratar de imponerle a los demás nuestras ideas de lo que es arte o apropiado según nuestra inteligencia es terrible.

Claro que uno como lector puede con el tiempo desarrollar intuición sobre qué tipo de historias le atraen y cuales no. Pero creo que aquellos que se creen buenos lectores deberían de recordar ”no juzgar un libro por su portada”, y de vez en cuando darle una ojeada a algo distinto. Juego de Tronos es algo distinto, pero sé que aunque no es un estereotípico representante de la fantasía, eso no significa que a todos les va a gustar. Y no tengo ningún problema con eso, con tal de que al menos le den una oportunidad y lo juzguen como libro individual y no como parte de un gurpo. Tristemente el New York Times no pudo encontrar a alguien quien pudiera ver más alla de sus propios estereotipos.





El Limbo

14 09 2008

por Jorge Zambrano

Reflexionando

Hola a todo mundo… Les tengo una pregunta aunque no es la más reciente. Como muchos sabrán, o al menos, se supone que deben saber, la iglesia católica abolió el limbo en el 2007.

«Los teólogos del Vaticano acordaron, después de meses de reflexión, que el limbo no existe y que las almas de los niños muertos sin bautizar van directamente al paraíso, con lo que ponen fin a una tradición secular que ha atormentado a generaciones de madres.»

¿Qué opinan ustedes de la desaparición del limbo?

Está medio fuerte que a estas alturas hayan concluido que siempre no existe el limbo. ¿no creen? No entiendo, para empezar, cómo llegaron a la conclusión de que sí existía, a fin de cuentas nadie de ellos lo visitó o conoce a alguien que estuvo ahí. Para mi gusto, el limbo no fue más que un método (muy efectivo) para captar fieles.

Haciendo una analogía con el RENAUT, «Quién no se registre en el RENAUT, ¡se queda sin teléfono!» y ahí vamos todos asustados a registrarnos. Luego resultó que no pasaba nada si no te registrabas y peor aún, historias de que se vendieron las bases de datos.

Igualmente con el limbo, «Niño que muera y que no fue bautizado, ¡vagará por toda la eternidad en el limbo!» y bautizar se volvió una prioridad. Luego resultó que ya no existe el limbo, que esos niños siempre sí se fueron al cielo.

Saludos.





5 Puntos de una Cultura

3 09 2007

por Jorge Zambrano

He pasado muchos años observando, analizando, tratando de comprender como y por qué somos como somos. Que nos hace comportarnos de cierta manera o que hace que ciertas cosas funcionen aquí y no en otros lados. Una vez leí un libro el cual presentaba 5 aspectos a considerar a la hora de analizar una cultura (Geert Hofstede), el libro era enfocado a la cultura organizacional de las empresas, pero creo que estos aplican tambien de manera general. Personalmente creo que es un buen análisis. Aquí se los muestro y hago el análisis de México desde mi punto de vista.

Extranjeros: ¡Nos gustaría mucho conocer el análisis de sus países! Sería muy enriquecedor que compartieran sus puntos de vista con nosotros.

1. Individualismo o Colectivismo:

En las diferentes culturas varía mucho la relación que sostiene una persona con el grupo. En algunas sociedades como la de Taiwán, el bienestar y los logros del grupo destacan por encima de los del individuo. En otras culturas como la Estadounidense, se hace más énfasis en los actos y logros personales.

Considero que en México tenemos una cultura colectivista, tendemos a pertenecer y respetar grupos y a poner nuestros intereses personales por detrás de los del grupo, claro ejemplo: la familia ante todo. ¿Cuántas veces una persona no opina que tal cosa no es incorrecta, pero aún así no la hace por que su familia no la aprobaría?

2. Distancia de Poder

Hay culturas que hacen más hincapié en las desigualdades de poder que existen entre las personas (las cuales son inevitables). En las culturas con «distancia de poder» se encuentrán típicamente símbolos tales como: oficinas grandes, títulos, espacios de aparcamiento exclusivos, etc. En corporaciones alemanas es común la idea de participación de los trabajadores en las decisiones importantes de la empresa, este es un rásgo típico de las culturas con poca distancia de poder.

Considero que aquí tenemos una gran distancia de poder, nos encanta ostentar la diferencia de poder para todo. En las empresas los superiores son prácticamente incuestionables, que les vas a andar diciendo tu como hacer las cosas si ellos son los jefes. Los superiores son personas a quienes sus subordinados quieren encantar a como dé lugar (regalos, favores, halagos, etc) para ganar su favor y posteriormente ser considerados. Otra relación de distancia de poder que siempre me ha llamado la atención es la que existe en la iglesia. Esta Dios, después los padres y finalmente nosotros los humanos. ¿Cuánta gente no le cede su lugar en la fila a un padre en el supermercado antes de pensar en cedérselo a una embarazada? ¿Cuánta gente no los atiborra de regalos en casa ocasión posible en vez de darle a los pobres? Eso es porque a la gente le importa mucho contar con su aprobación como persona y nada le importa la de un «nadie». Otra cosa es, como les encanta aquí en México todo eso del VIP, todo mundo quiere ser VIP y para eso les dedican aburridísimas secciones excluidas en las discotecas, les cobran más, les dan un gafetes llamativos o lo que sea con tal de marcar una diferencia del resto.

3. Evitación de la Incertidumbre

Cuando vi el encabezado de este punto pensé: «Aquí vivimos cómodamente en la incertidumbre», me vinieron a la mente frases cotidianas como: «ahí luego vemos que» o «luego hablamos para ponernos de acuerdo», etc, pero después me di cuenta que era otro enfoque al que se refieren con este punto. Exrpesa en qué medida los miembros de una sociedad se sienten cómodos ante situaciones no estructuradas, cambiantes, sorpresivas, etc. Las culturas con aversión a la incertidumbre tratan de minimizarla implementando reglas, leyes, medidas de seguridad, etc. En el plano religioso por la creencia de una sola verdad absoluta. Estas sociedades son más calidas y emocionales. También como es de esperarse son poco propensas a aceptar el cambio y a tomar riesgos.

Contrario a lo que creía, México tiene un alto índice de intolerancia a la incertidumbre, es cierto, tenemos una cantidad increible de burocracia, trabas, firmas, sellos, autorizaciones, etc. para hacer trámites que pudieran ser mucho más sencillos. Desde el punto de vista creo que estarían de acuerdo conmigo si digo que México es un país contundentemente católico. Hablando de San Pedro, recuerdo hace años cuando intentaron poner un templo mormón sobre Vasconcelos y la gente no se los permitió. Terminaron poniendolo sobre la Carretera Nacional, que a fin de cuentas, es hacia donde va el crecimiento.

4. Masculinidad

Eso se refiere a la división de roles del hombre y de la mujer que impone una cultura. Las culturas masculinas tienen papeles sexuales estrictos, mientras que en otras culturas femeninas hay mucho menos diferenciación entre ellos. En paises como Suecia o Noruega es prácticamente igual de común ver a hombres como a mujeres involucrados en cualquier tipo de actividad.

Tenemos una cultura muy masculina, el rol del hombre y de la mujer están más que definidos. Es raro ver a una mujer trabajando, por ejemplo, como chofer de camión. Existen muchísimas cosas que son aprobadas para el hombre (la promiscuidad por citar un ejemplo) pero no para una mujer y viceversa. Un cambio muy interesante que observo en los roles es que se ha vuelto más común que antes, que una mujer sea el sustento real del hogar, que gane más que el hombre o incluso que solo sea ella quien trabaje y sea el hombre quien se encarga de la casa. Aunque las cosas están cambiando poco a poco, considero que somos una cultura masculina.

5. Orientación a largo o corto plazo

Se refiere a en qué grado las culturas piensan en terminos futuros en vez de en acontecimientos inmediatos.

Aquí considero que somos una cultura enfocada a corto plazo. Es muy raro que las cosas se piensen de tal manera que los beneficios los obtenríamos a largo plazo. Las obras públicas no duran más que el periodo de la administración que las comenzó. Es raro que la gente esté dispuesta a hacer mayores inversiones iniciales, aun estando comprobado que a largo plazo les ahorrará costos. Como nadie se fía de que va a suceder en el futuro, las cosas se planean a corto.

De manera general entonces podemos decir que somos: colectivistas, con distancia de poder, con aversión a la incertidumbre, con una cultura masculina y orientados a corto plazo. Bueno y ustedes ¿que opinan al respecto? ¿Cual sería la cultura ideal para cada uno de ustedes?

saludos





Sampetrinos: ¿cerrados?

28 08 2007

por Juanky Madero

Entre los múltiples comentarios que hemos estado viendo en el blog, hay un tema en particular que me llamó mucho la atención al leer las opiniones de los lectores y me gustaría escuchar un poco más  al respecto. Uno de nuestros lectores, Marco, hace poco sugirió que profundizaramos en el tema de cómo los foráneos enfrentan la vida social al llegar a San Pedro.

Definitivamente, uno de los estereotipos alrededor de los regios/sampetrinos es el ser cerrados.

Yo nací en el D.F, y llegué a Monterrey a los 10 años. Creo que tuve suerte porque en realidad no tuve muchos problemas para hacer amigos, en gran parte debido a la edad supongo. De cualquier forma, seguí llevándome con ese grupo de amigos sampetrinos hasta la fecha, y paralelamente hice nuevos amigos en la carrera, en su mayoría foráneos. Hoy sigo llevándome con los dos grupos, pero es sorprendente ver que mi grupo de amigos sampetrinos sigue prácticamente igual, no se han agregado nuevos elementos, excepto algunas excepciones pero nunca foráneos.

¿Cómo lo ven ustedes? ¿Qué experiencias han tenido como sampetrinos o foráneos? ¿A qué se debe esta tendencia a ser cerrados?, si es que están de acuerdo que existe.





Meseros…

2 07 2007

Por Jorge Zambrano

Mesero

¿Alguna vez se han topado con un mesero que se le parezca? No me refiero en el físico sino en lo arrogante, pues yo sí, varias veces. No tengo nada en contra de los meseros, ni digo que todos sean así, pero si un par de ocasiones me han tocado meseros en que ya no entiendo quién se supone que está atendiendo a quién. Estos son principalmente los meseros de discos y bares, los de los restaurantes por lo general no son así. En los restaurantes mientras más fino y elegante sea esté, mejor trato recibe uno, por el contrario en discos y bares, mientras más “chic” sea el lugar, peor tratan a uno.

Una experiencia celebré fue una vez que fui a una disco y el mesero que nos tocó, nos exigía de entrada algo así como $350.00 pesos de propina por adelantado, ¡POR ADELANTADO! Sinceramente, yo como cliente si voy a una disco o a un bar, voy a pasar un buen rato con mis amigos, no a andar aguantando a un pesado que me esté presionando toda la noche para que consuma más, que me haga caras si no pido lo más caro del menú y que al final sin pena insista en que le deje todavía más propina. Yo soy de la idea que la propina es una gratificación que se gana (no se merece nomás por ser mesero) por brindar un excelente servicio. Si este contribuyó a que mi experiencia en ese lugar haya sido incomoda, no veo porque deba yo de darle un premio por ello.

¿Ustedes que opinan? ¿Qué experiencias interesantes han tenido con meseros? ¿Algún lector que haya trabajado como mesero(a) que nos pueda compartir experiencias?





Facebook

18 06 2007

por Ale Garza y Jorge Zambrano

Facebook

Facebook es la nueva red social. Por un tiempo me resistí a abrir una cuenta pero después de mucha insistencia, finalmente lo hice. Es parecido a Hi5, Wayn, Bebo, Tagged y no se que tanto más, que por más invitaciones que me llegan, las borro.

-Jorge Zambrano

Okcupid? Check. Myspace? Ya. Hi5? Dejó de ser útil en cuanto la página empezó a informar a los usuarios quienes habían visitado su perfil, pero listo. Facebook se convirtió en el nuevo must have, y rápidamente la gente empezó a instar a sus amigos a que se unieran, para poder expandir su network.

-Ale Garza

Voyeur/exhibicionismo

Aunque originalmente el sitio fue diseñado para mantener el contacto entre ex-colegas, actualmente existen dos tipos de personas que vienen a convivir a este nuevo espacio: los voyeuristas y los exhibicionistas. El éxito de Facebook radica en su inigualable manera de conciliar a estos bandos.

Como exhibicionista ofrece una plétora de oportunidades- fotos, posts públicos en la llamada “wall”, status display, grupos, así como la posibilidad de catalogar cada conocido e informar al mundo exactamente cómo se conocieron y qué historia tienen juntos. Aunque existen distintos niveles de privacidad y límites al acceso al perfil, de todas formas es muy fácil stalkear a gente si en verdad uno se lo propone.

Aquí hay unos tips para recolectar datos inocentes sobre la presa que insiste en hacerse el o la difícil y mantener un perfil privado:

“Yo lo que hago es ver la lista de sus amigos. Me meto a los perfiles de sus amigos y checo si tienen fotos del chavo o si él escribió en su wall. Nunca falla!”

-Cecilia S., edad 25

“La mejor forma de fisgonear es ver si alguien más taggeó fotos de la persona o al menos ver su profile picture en el wall de otras personas!”

-Ricardo S., edad 23

“Mi approach es bastante comprehensivo- uso la información del wall y las tagged pictures para ver qué lugares frecuenta. Y ni hablar de la utilidad de los eventos con RSVP confirmados para saber en dónde topármela.”

-Iván P., edad 28

Entrar diariamente a Facebook y leer el “mini-feed” es como leer el periódico, primera cosa en la mañana y ultima antes de salir del trabajo, no hay que perderse de ningún detalle.

Hay uno que otro que no es exhibicionista, pero por más que intente mantenerse al margen del fenómeno Facebook, no hay escapatoria. Los tags hacen posible que incluso la foto más vergonzosa e incriminante salga al público. Claro que la persona afectada puede borrar el tag, pero con la rapidez del mundo de Facebook, probablemente sea demasiado tarde.

Bombardeo de status (detalles tienen más alcance)

¿Para qué tener una conversación privada por MSN cuando puedes tener la misma conversación pero con un público agradecido e interesado a través de Facebook? El “Wall” sirve para convertir cualquier comentario que en cualquier otra ocasión podría ser prescindible, en un intercambio que sirve para mostrar un vínculo socio afectivo con la otra persona. Por ejemplo, vas al cine con tu amigo como lo has hecho por los últimos años, pero en esta ocasión, al llegar a tu casa, media hora después del fin de la película, te encuentras con un amistoso comentario en tu Wall: “Weeeey estuvo fregona la movie, en serio me encantó! Te acuerdas del señor de adelante?! Jajajajajajajaj XD”. La fórmula de reseña: “oh cuanto nos divertimos” + chiste interno, nunca falla, el 90% de los wall posts son diseñados inconscientemente para alardear de la relación que se goza entre ambas partes.

El otro aspecto del bombardeo masivo de información a través de Facebook es por medio de los Status Updates:

Yuyis Canavati is going to the cinema. 40 minutes ago

Laura Taffich is going crazy. 50 minutes ago

Hugo Garza is =). 2 hours ago

Güero Assad is @ NYC. 2 hours ago

Yuyis Canavati is having lunch with Angela. 3 hours ago.

Felipe Zuazua is @ work. 3 hours ago

Como se puede apreciar, esto cada vez más tiene la misma función que las letras itálicas en el nick de MSN solía tener. (Vease artículo: Simplemente MSN. San Pedro Nights. Abril 1 2007.) Status up dates permiten a la comunidad de Facebook enterarse de los pormenores de sus conocidos- sus alegrías, sus temores, sus tristezas, sus esperanzas, sus sueños, etc. El status a veces es updateado con más frecuencia que un cambio de ropa.

Expanding friend lists

La principal sorpresa que uno se lleva al usar Facebook es la gente que está interesada en ser su amigo. Muchos de nosotros eventualmente perdemos intencionalmente el contacto con varias personas de nuestro pasado- llámense compañeros de primaria, vecinitos de la infancia, molestos compañeros de equipo de trabajo y aquella tipa que te bajo a un chavo. Luego, después de perfeccionar el arte de sordearse cuando se ven en público, pasa lo inimaginable- esas personas que son tan eficaces en voltear al lado opuesto en el momento exacto, de repente te añaden en su lista de amigos y te dejan un mensaje amistoso y nostálgico en tu Wall.

Aunque a simple vista esto podría parecer como un noble acercamiento y cese de hostilidades, en realidad (y sentimos mucho decepcionar a alguno que otro ingenuo lector) esto no es más que un intento de supersize el friend list. Incluso las personas más molestas y evitadas en vida real reciben una cantidad alarmante de friend requests. Esto se puede explicar como una colección de personalidades- y entre más exótico es el espécimen, más “open minded” y “friendly” es la persona que lo tiene en su lista.

Orson Wells asustó a la humanidad con el concepto de Big Brother- pero en la actualidad, tanto el programa de televisión que lleva el mismo nombre, como la versión casera de vigilancia 24/7 (es decir, Facebook) son todo menos preocupantes- que divertido es estar al tanto de todo lo que tus amigos (y conocidos superficiales) hagan! Los sampetrinos tienen gran presencia en Facebook también, y hay distintos grupos de colegios privados y discotecas en los que se puede estar en contacto.





El Premio a la Impuntualidad 2

11 06 2007

por Juanky Madero

El Premio a la Impuntualidad 2

La impuntualidad es un tema que siempre me ha interesado, y al leer el artículo de mi colega George, se me ocurrió hacer una segunda parte. En realidad no es una segunda parte porque creo que ya se cubrieron los aspectos más importantes al respecto, yo sólo quería agregar algunos comentarios.

Para empezar, creo que hay que distinguir entre las situaciones cuando considero que es más importante ser puntual. Claro que sólo es cosa de sentido común. Si se cita a una fiesta a las 9:00, no es tan grave que llegues un poco después porque nadie va a estar esperándote específicamente a ti. Cuando es más importante ser puntual, a mi parecer, es cuando una persona va a estar esperando a que uno llegue. Especialmente si la otra persona estará sola, y se le hace esperar, va a pasar un rato incómodo de tiempo perdido.

Algo que me llamó mucho la atención fue el comentario de George, “Me da la impresión que la impuntualidad aquí la consideran como un rasgo simpático de los mexicanos.” Creo que es muy cierto, y muy triste. La impuntualidad es parte de ese estereotipo del mexicano, estereotipo que tiene una razón de existir muy real. Al parecer, muchos mexicanos no tienen ningún problema con perpetuar el estereotipo de impuntualidad. Como mecionó George, es un rasgo que está presente inclusive en el ambiente empresarial.

Encontré este párrafo en una guía intercultural del departamento de Asuntos Extranjeros de Canadá: Como

un extranjero, es recomendable ser puntual, respetar las fechas límite y asistir regularmente. Sin embargo, no debe esperarse lo mismo de los colegas mexicanos. El cliente, supervisor, colega, etc quizá no sea puntual ni respete los límites de tiempo y puede ausentarse muchas veces.

http://www.intercultures.ca/cil-cai/intercultural_issues-en.asp?lvl=8&ISO=MX&SubjectID=4

Esta es una guía oficial del gobierno canadiense para los que van a hacer negocios a México. ¿Por qué hay tanta gente que lo considera simpático? “Es cultural, así somos”. ¿Significa entonces que no podemos hacer nada al respecto? Creo que puede ser un síntoma de una actitud que se extiende a muchos otros ámbitos más allá de la impuntualidad. Un sentimiento de inferioridad y de cierta manera de resignación ante nuestros fracasos, o al menos ante la ausencia de éxitos, tanto a nivel personal como a nivel del país. Frases que la gente dice al estilo de una “mexicanada” cuando cuando algo se hace mediocremente.





El Premio a la Impuntualidad

3 06 2007

Por Jorge Zambrano

Uno de los tantos aspectos que siempre me ha llamado la atención al momento de observar otras culturas, es la percepción que tienen estas sobre tiempo. Hay las que lo valoran y las que no. En las culturas donde es valorado, el llegar 15 minutos tarde sin justificación, puede ser razón suficiente para deteriorar una amistad o ser despedido de un trabajo. En otras no hay de qué preocuparse, si vas 15 minutos tarde, probablemente te dejen esperando a ti otros 15 más.

Creo ver una relación en esto, me da la impresión que es en las culturas individualistas donde tienden más a valorarlo y en las colectivistas como la nuestra donde se le resta importancia. Me atrevo a decir también que de manera generalizada, se podría decir que los países desarrollados tienden más a valorar el tiempo que los que están en vías de desarrollo. ¿Por qué será? En el caso de México, aquí es totalmente aceptable llegar 15 minutos tarde a una cita. De hecho, creo que es peor visto quien no puede esperar 15 minutos a alguien que quien hacer esperar 15 minutos a alguien.

Me da la impresión que la impuntualidad aquí la consideran como un rasgo simpático de los mexicanos. Muchos sonríen al momento que niegan levemente con la cabeza, cuando ver llegar a alguien tarde a un compromiso, como diciendo “ah nunca puede faltar el impuntual…” A la gente le causa gracia escuchar relatos de extranjeros con culturas muy diferentes, cuando estos se quejan de los inconvenientes que les fueron causados por la impuntualidad mexicana. La gente luego cuenta esos relatos, como si fueran motivo de orgullo, casi compitiendo por ver quien tiene el más gracioso de todos. Lo más que se puede hacer por esos extranjeros en ese momento, es explicarles que es parte del “folklore” y que no se lo tomen de manera personal. Yo que he vivido toda mi vida aquí y aún así me resulta muy molesto, para ellos ha de ser muy difícil.

Esto no es un problema algunos cuantos o del mexicano estereotipo, es un problema generalizado y lo encuentras en lugares donde no esperarías que existiera. ¿Hasta en las empresas? Sí, me entristece conocer gente que a pesar de ser exitosos profesionistas, posean una cultura al respecto tan pobre, que no entiendo como es que llegaron hasta donde están o como han logrado mantenerse ahí. Tan pobre como para relacionar la idea de que el hacer esperar a otra persona, refleja una relación de mayor poder que esta. Que el estar arriba les da el derecho de desperdiciar el tiempo de quienes están debajo a su antojo. En otros países quien no puede estar a tiempo a la hora en que acordó es considerado un inepto, aquí es considerado alguien importante y poderoso. En las empresas, las cosas llegan a tal absurdo que algunas han implementado el “bono por puntualidad”. ¿Al rato van a sacar el “bono por no robar” o que? Creo que el hacer algo bueno es lo que debe de ser premiado, de ninguna manera el “abstenerse de hacer algo malo”. Llegar a la hora que se acordó es lo mínimo esperable de quienes pretenden trabajar juntos.

¿Por qué decidí llamar este artículo el premio a la impuntualidad? Lo hice porque siento que ese es el enfoque con el que se maneja. Algunos les parecerá tan normal la impuntualidad que se extrañan de alguien que parezca no querer aceptarla. Yo siempre he sido muy puntual toda mi vida y me organizo de tal manera en que estoy en el lugar a la hora en que se acordó. No me gusta esperar por lo que yo tampoco hago esperar a la gente con la que quedo. Si por algún imprevisto me doy cuenta que no voy a poder llegar a tiempo, aviso en ese momento y pido disculpas al llegar.

Siento que nosotros mismos somos quienes incentivamos la impuntualidad. Comenzando por aceptar esos 15 minutos de tregua, la gente que podría llegar a tiempo en muchos casos de igual manera los espera por temor a llegar “demasiado temprano” y estar esperando a los demás. Siguiendo por “respetar” la impuntualidad de los demás y retrasar los compromisos a modo que hayan llegado todos los impuntuales. ¿Cuántas veces no ha tenido que esperar uno, “15 minutillos más” a que llegue la mayoría de la gente para que comienze una conferencia o alguna cosa por el estilo? Eso empeora sumandole el que aquí, tener algún conocido haciendo fila es garantía de alcanzar buen lugar. ¿A quién le importa llegar temprano si comoquiera es solo cosa de darse la vuelta y ver a quien se topan? Luego no falta el listillo que quiere apartar la fila entera en el cine.

Otro caso muy notorio, al menos para mí, es en las cenas. La diferencia de llegada entre el primero y el último puede ser fácilmente de 1 hora, pero eso sí, nadie comienza hasta que llegue el último, y nadie se levanta hasta que el último haya terminado. Actuando de esa manera, realmente el de la mejor posición siempre es el impuntual, el jamás desperdicia su tiempo.





Anillos de Promesa

21 05 2007

Por Jorge Zambrano

Anillo de Promesa

¿Alguna vez, alguien de ustedes se ha visto envuelto en una plática acerca de este tipo de anillos? Estamos hablando de algo REALMENTE regio…

Tiempos como este se veían tan, pero tan lejanos… cuando nuestras platicas giraban en torno a las chavas, las fiestas, las pedas, los conciertos, los carros, las motos y el fútbol… pero esos tiempos lejanos se han ido acercando sin que nos diéramos cuenta y ahora estamos inmersos en ellos. Las cosas cambiaron de eso a: el trabajo, la política, los negocios, las casas, las cuentas de banco, las bodas, etc… Típicamente para llegar a una boda hay que comprometerse, pero aquí en el norte, antes de eso inventamos otro escalón que es el famoso anillo de promesa.

Aquí, se habla principalmente de 2 tipos de anillos: este son, el de promesa y el de compromiso. Yo no soy un experto en el tema, de hecho ni me interesa, pero la vida tiene sus maneras de introducirte.

Una vez estaba platicando con una compañera de la escuela y cuando se rozó el tema de su estatus, levantó su mano izquierda hacia mí para mostrarme un brillante anillo, (un poco sonrojado) “ah okay, estas comprometida entonces…” Antes de eso, si sabía de, mas no me ponía yo a mirar las manos de las chavas para ver si llevan anillos o no, pero a partir de esa experiencia, me di cuenta que ya es tiempo, no esta por demás echar un vistazo rápido.

El Anillo de Promesa:

Hasta el momento yo solo se que se utiliza en el norte, la gente del centro y sur del país con la que he hablado ni saben que existe. Físicamente no se que diferencia tiene contra un anillo de compromiso, mas que el de promesa es de menor calidad y tiene una piedra mas pequeña, pero a simple vista no distingo uno del otro. Se usa en el mismo dedo que el de compromiso (vease ilustración de arriba). Es una especie de “pre-anillo” de compromiso.Así que si vas por orden en el esquema regio, vendría siendo algo así:

Conocer —> Andar quedando —> Noviazgo —> Anillo de promesa —> Anillo de compromiso —> Matrimonio —> Relaciones Sexuales (jaja!)

Para mi manera de verlo, ese esquema podría ser más sencillo… el anillo de promesa viene sobrando y las relaciones se pueden ir intercalando por ahí… ¡Es que realmente a este anillo no le encuentro razón de ser! bueno mentira… si la hay más no va de acuerdo a mi modo de pensar. Quienes están a favor de esa tradición argumentan que es una manera de darle todavía más formalidad a una relación. Que es una manera de mostrar la intención que uno tiene de casarse con la novia, más… no exactamente en este momento. Más bien, es una promesa de que se va a comprometer en un futuro a casarse con ella en algún punto de sus vidas. No veo cual es la novedad ahí, idealmente se supone que para eso son las relaciones. No me refiero que son para casarse, personalmente no veo el matrimonio como el único camino. Me refiero a compartir tu vida con alguien a quien quieres a través del medio que más se adecue a las necesidades de ambos. Para fines de este artículo consideremos que si estamos hablando de matrimonio.

Ese tipo de promesas para mi son absurdas, ¿para que tanto rodeo?, ¿para que prometer que vas a prometer algo?, mejor cuando realmente estés seguro de que te quieres comprometer bien ¡hazlo! y no te andes con promesas de segundo orden.

Lo peor de todo, es que aquí (generalizando) las chavas al recibirlo se emocionan y le llaman a todas su amigas del grupo del martecitos para contarles que ya les dieron anillo de promesa. Eso es EL chisme del mes, todas las amigas se alborotan y lo quieren ver y la que lo recibió lo porta con orgullo. Mientras que por el otro lado a mi me da tristeza cada vez que me entero de eso. Lo veo como una manera de “marcar”, de separar a una mujer de una manera tan vil como marcar con un fierro al ganado ¡¿Y que ellas les emocione eso?!

Otra razón por lo que lo dan algunos, es para “apaciguar” a las que tienen la intensa psicosis por casarse (por lo general esas del grupo del martecitos que se emocionaron). Algunas es porque ya todas sus amigas se están casando, otras porque ya son unas “señoronas quedadas de 26 años”, otras porque las presionan en su casa, en fin, hay muchísimos motivos. Esta psicosis de casarse llega a tal grado, que he escuchado casos en los cuales mujeres tienen iglesia separada para x fecha, cuando aún ni si quiera tienen novio. La reservación es solo “por si la llegan a ocupar en ese entonces”. A mi sinceramente me desconcertaría mucho que mi novia me hiciera el «pequeño comentario» de que tiene iglesia separada para dentro de x tiempo. Mal si es desde que nos conocemos, creo que lo pudimos haber platicado los dos ¡pero todavía peor si la tenía desde antes de que nos conocieramos! Ir pensando que se acerca la fecha y sentirse presionado a “cuadrar” las cosas con esa fecha que viene para ver si si la tomamos o si la dejamos pasar, no gracias, prefiero que las cosas se den naturalmente de adentro hacia fuera y no al revés. Entonces en los casos donde hay mucha presión de parte de la mujer por casarse, el hombre le suelta un anillo de promesa ya para aliviarse de esa presión al menos por un rato.

Otro caso típico en que la gente da anillo de promesa es cuando por alguna razón se van a separar geográficamente. El caso típico es que alguno de los dos se va a ir a estudiar maestría al extranjero. Aquí entran en juego varias limitantes que hay quienes las tienen y quienes no, pero quienes dan anillos de promesa en la mayoría de los casos si las tienen. El asunto está en que “no pueden” irse a vivir juntos al extranjero nomás así porque aún no están casados y eso sería pecado y la gente que comete pecados se muere y se va al infierno. Y tampoco se pueden casar en ese momento porque no tienen los medios. Ahí dan un anillo de promesa para amarrar e irse con más tranquilidad a estudiar fuera.

Básicamente esas son las razones, todas van hacia “comprometerse” aun más en la relación. Yo no entiendo como un anillo de promesa va a lograr eso, ni que fuera un anillo mágico. El compromiso esta en esas personas, no en el anillo y el usarlo o no, no va a impedir que esa relación se desmorone si las cosas no están como debieran estar. No veo la necesidad de «materializar» una promesa de esa manera. Es más, el darse anillos de promesa pienso yo que incluso en algunos casos puede llegar a empeorar la relación (como también en el caso de separar la iglesia con anticipación). Mete una enorme presión en un momento en el cual tal vez la relación no es lo suficiente sólida para soportarla. Probablemente están a gusto juntos, pero a la relación aún le falta “madurar” y el ya irse encaminando de esta manera siento yo que puede dejar a la chava que lo recibió con un sentimiento de “acorralada”. ¿Les parece razonable si digo (otra vez generalizando) que un caso tipico es: El chavo unos cuantos años mayor que la chava, el ya tiene trabajo estable, ya viajó, tal vez hasta ya hasta hizo una maestría, ya hizo sus cosas que tenía que hacer, y la novia apenas está terminando su carrera y ya le andan soltando el anillo?

Como podrán deducir, yo jamás me plantearía la posibilidad de dar un anillo de promesa, pero cada quien es libre de hacer lo que se le da la gana mientras no afecte a los demás… Cada persona es un mundo.

Si gustan aprender sobre anillos de compromiso hagan click aquí





maceta de las madres

14 05 2007

Maceta de las madres

por Ale Garza

Hablando del tráfico sanpetrino, la semana pasada estaba muy felizmente en mi coche, en el cruce de Alfonso Reyes con Gómez Morín. Este es un cruce especial, siempre hay algo aquí! A veces te encuentras con un amigo o amiga en el carril de al lado (y, claro, tienes que bajar el vidrio para tener una maravillosa conversación ahí al a mitad de la calle! No importa si la luz cambia a verde, encontrarte a un conocido es algo digno de festejar, el resto de los mortales pueden esperar) pero por lo general, ese “algo especial” es que haya gente pidiendo dinero.

Nunca falla. Siempre hay gente pidiendo dinero para cualquier caridad. El sábado pasado no parecía ser ninguna excepción. Ahí estaba yo en mi carro, esperando que la luz cambiara a verde antes de que se me acercaran esas chavas que tenían una maceta en la mano y la típica expresión de bondad y dulzura de quienes son caritativos (que a nadie engaña). Justo cuando se acercaban a mi ventana el semáforo cambió y pude huir.

Olvide el incidente pero al llegar a mi casa descubrí que mi mamá había adquirido una de esas macetas. “¿Y esta vez para qué fue la caridad?” pregunté. “Ya pasó semana santa como para que quieran irse de misiones, o es para las víctimas del desastre natural más reciente, o para los niños con cáncer, o para los drogadictos, o para las medicinas del hijito que no puede caminar o alguna tontería así?” Pero oh sorpresa! Resulta que el gobierno de San Pedro estaba regalando macetas con flores a todas las lindas mamacitas en este mes de las madres (antes era un día pero, seamos honestos, ahora es todo un mes).

La verdad sentí así super bonito al darme cuenta que el dinero del municipio está siendo tan bien empleado. Digo, sí, cosas como educación e infraestructura y todo eso son importantes, pero, ¿son más importantes que nuestras mamás? Que la mía no, definitivamente! Que buena onda que no solo les preocupe gastar el dinero en puentes atirantados y el forum y cosas así.





Rotonda de Calzada del Valle

8 05 2007

Rotonda

por Jorge Zambrano

Hola estimados lectores de SPNs, espero que se la estén pasando super fregon! ¡Muchisimas thank-yous por sus comentarios! enserio que nunca cambien! jajaja Bueno, les habíamos comentado que ya habíamos escrito muchos artículos cuestionando a la Santa Iglesia y que el próximo articulo no iba a tratar de religión. Aunque cabe decir que últimamente ha habido muuuuy buen material acerca del tema, ¿Alguien vio la noticia de las “capsulas milagrosas”? Me parece que eso sucede en Brasil ¿no? Próximamente habrá más seguramente…

Estuve estos días pensando en que podíamos escribir, y pues… no ha sido la semana más productiva. Pero bueno, manejando por San Pedro, llegando a su corazón (donde esta el Sr. Tanaka), se me ocurrió:

¿Han notado el terrible caos vial que hay en Calzada del Valle a partir de las 19:00 yendo de oriente hacia poniente? ¿Se han dado cuenta que nomas pasando la rotonda “desaparece” el tráfico?

El problema no es la rotonda… ¡es la gente! Tal vez este artículo es diferente a los demás y habrá quienes no lo encuentren interesante, pero lo escribo con el único propósito de hacer “conciencia vial”. Si alguien no estaba conciente de eso antes, pues espero que ahora si y no siga aportando más a este caos. ¿Ya ven? ¡San Pedro Nights ayudando a la comunidad! El funcionamiento de esta rotonda no es complicado, hay 3 carriles y 2 calles con el mismo número de carriles que se intersectan. Una vez llegué a pensar “Igual y soy yo el que está mal y yo aquí pítele y pítele a todo mundo y echándoles el carro” pero no, ya me fijé bien y los carriles traen señalada la circulación, estuve en lo correcto.

¿Les parece lógico que manejando una calle recta de 3 carriles, el que viene por el carril izquierdo pretenda dar vuelta hacia la derecha? (y de hecho lo hacen) ¿Les parece lógico que al intersecar con una calle recta de 3 carriles, uno no siga hacia la derecha, frenando todo el tráfico que trae detrás, porque en el carril de la izquierda de la calle a la que va a entrar viene un carro? (Pues tienes no uno sino dos carriles para hacerlo) ¿Les parece lógico ir manejando por el carril central, luego sin razón invadir el carril de la derecha y volver nuevamente al carril central? (¡Respeten su carril en las curvas también! Eso lo digo en el caso específico de calzada san pedro hacia calzada del valle yendo hacia el oriente, ¡me han dado cada cerrón! Y lo peor es que ni cuenta se dan, creen que los carriles en una curva son como mejor se les acomode a cada quien.)

Bueno… bueno… todo ese tipo de barbaridades que la gente hace son tan obvias hablando en recto… imaginen eso pero ahora en vez de recto, curvo, ¿No se complicó demasiado verdad?

Conclusión:

SeñalamientoSi vas por el carril interno, o sigues dando vueltas indefinidamente, o te cambias (oportunamente) al central o exterior para salir. ¡No se la rayes a la gente que se va a incorporar a la rotonda porque NO te corresponden los 3 carriles! Ellos están en su derecho de incorporarse. En el peor de los casos dale otra vuelta a la rotonda y cámbiate de carril ahora si con anticipación. Los demás, por esperarte a ver que teantoja hacer en carril interno en vez de seguir circulando como deberían de, se hacen los embotellamientos hasta el Sport City.

Si vas por el carril central, puedes seguir circulando o salirte con toda confianza donde quieras. Lo que hagas esta bien mientras al salir no invadas otros carriles para dar la vuelta más cómodamente, asegúrate de dar la vuelta por donde te corresponde.

Si vas por el carril exterior, lo correcto es que se salgas en la próxima intersección, si querías seguir circulando te debiste de haber cambiado (oportunamente) al carril central. El que viene por el carril central probablemente va a dar vuelta a la derecha y si tu no te sales probablemente ocasiones un choque.

Por favor conductores, traten de mantener la armonía para que esto sea un paseo más nice, que luego me hacen llegar tarde al Sport City, o de mal humor al Starbucks! jaja





Lluvia Maldita

1 05 2007

Juanky Madero

Ya sé… nos hemos estado alejando un poco sobre nuestro eje principal (San Pedro), pero no pude evitar este comentario con este divertidísimo título que sugirió George, siguiéndole al post anterior.

Como saben, hace poco Piedras Negras, Coahuila, fue devastado por un tornado y lluvias que sorprendieron a la ciudad. La «lluvia bendita» que los sacerdotes dejaron caer no ayudó mucho. Háganme el favor de leer el siguiente párrafo:

«Es castigo de Dios»

El tornado, por haber aprobado la ley gay y la de aborto
image

Piedras Negras, Coah. (Agencia Reforma).- El tornado que afectó el martes a esta ciudad es un castigo de Dios por la aprobación de la ley gay y el aborto, afirmó ayer uno de los sacerdotes de este lugar, Carlos Aguilera.
“Qué esperaban, que Dios nos mandara tostaditas de maíz por lo que hacemos. Claro que no, por eso nos manda este tornado”, señaló en tono molesto.
El presbítero pidió que de nueva cuenta todos se pongan a trabajar y no a buscar culpables. (http://www.latarde.com.mx/html/17246_0_1_0_C.html)

TOSTADITAS DE MAÍZ!! JA JA JA !!

Por favor, señor sacerdote! Lo peor es que la gente le va a creer. Además, ¿por qué tienen que pagar los pobres habitantes de Piedras Negras las leyes aprobadas por los legisladores del DF? ¿Qué clase de Dios vengativo mata a gente por las acciones de otras personas?

Es importante además recordar que en ningún momento «se aprobó el aborto». Simplemente se cambió la definición de lo que constituye un aborto, y se despenalizó la acción. No se promueve ni se aprueba.





Lluvia Bendita

24 04 2007

por Jorge Zambrano

El lunes 09 de Abril del 2007, checando las noticias en elnorte.com, me sorprendí al encontrar un artículo llamado “Les llueve agua bendita desde avión”. En resumen, en Piedras Negras, “en una singular ceremonia, hecha para reforzar la fe católica en pleno domingo de pascua, el padre Sabino Gámez recorrió la región en una aeronave particular para arrojar agua bendita durante 30 minutos.” *

“Hicimos una bendición sobre toda la ciudad y sobre los ejidos con un sentido de cómo Dios siempre ha estado iluminando y bendiciéndonos todos los días y en cada momento”. *

«Desde ayer (sábado) San Pedro nos ayudó a bendecir, ya que estuvo lloviznando durante todo el tiempo, y sobrevolamos toda la ciudad para realizar también la bendición», comentó el religioso *

“El vuelo inició a las 15:30 horas y concluyó tras pasar por la Catedral, los edificios públicos y las colonias Tecnológico, Mundo Nuevo, Presidentes, Villa de Fuente, El Moral, Las Maravillas, el Cereso, la Iglesia Cristo Rey y Colonias Año 2000.” *

“WTF??!!”

Esto realmente es una historia muy bizarra, no sé que sea más exótico, si sacerdotes echando agua bendita desde una avioneta o beber un Tanaka Gold.

Eso del agua bendita es un concepto que para mí siempre ha sido muy difícil de asimilar. En Wikipedia encontramos la siguiente definición:

En la Iglesia Católica, Iglesia Ortodoxa, Iglesia Católica Antigua, Anglo-Catolicismo y otras Iglesias, el agua bendita es el agua que ha sido bendecida por un Presbítero, Obispo, o Diácono para propósitos de bautizo y otros rituales y prácticas religiosas.

Aparte de cualquier otras sustancias que se le pueda agregar al agua mientras se bendice, el agua bendita es indistinguible del agua ordinaria.

Lo más lógico que encuentro es la última oración…. Para mí el agua bendita no deja de ser “agua normal”, H2O y no más. Subirse a una avioneta nomas para echar agua que da lo mismo si hubiese sido de garrafón, no le veo sentido alguno… ¿Qué opinan ustedes?

————————————————-

* de elnorte.com





Conciencia y Religión

18 04 2007

Por Jorge Zambrano

 Conciencia y Religión

En mi vida, como en la de aproximadamente 89% de los mexicanos la religión católica es una parte muy importante. El primer paso es dado al nacer ya que inmediatamente después somos bautizados. Hasta el momento no he sabido de nadie que tenga recuerdos de su bautizo (excepto obviamente aquellos que bautizaron de adultos). Siendo todavía niños muy pequeños hacemos la primera comunión, de eso sí que hay recuerdos y fotos. Eso pasa como algo que nuestros papás nos dijeron que tenemos que hacer, tal como nos dicen que hagamos la tarea, no tanto algo que nos nace por iniciativa propia o como el resultado de una exhaustiva búsqueda personal para encontrarle un sentido a nuestras vidas y todo ese rollo. Después viene la confirmación, supongo que muchos de quienes están leyendo este artículo no la han hecho todavía. De hecho hay quienes no la hacen hasta que se encuentran con que es requisito para casarse por la iglesia. También existía otro caso, en la actualidad no tanto, pero antes era más común , de bebes hicieron todo: bautizo, primera comunión y confirmación de paquetazo, un contrato de por vida cuando uno todavía no sabe ni hablar ni leer ni escribir y mucho menos van a entender de esas cosas.

A lo largo de mis veintitantos años, me he hecho muchas preguntas sobre religión. Estas inicialmente sin comentar demasiado con los demás ya que es un tema con el cual muchos se molestan, cuando uno comienza a plantear dudas incómodas. De niño y de manera muy inocente: ¿Y por qué tengo que ir a misa si Dios está en todas partes? Pero esa es nomas una estatua de Dios, ¿no?¿Cómo explicarle eso a un niño? o el típico niño que va en un avión: Ok, ya estamos en el cielo, ¿donde esta Dios? Nótese que en esa etapa de nuestras vidas nuestro nivel de desarrollo de la conciencia es todavía el más básico, respondemos al castigo y a las recompensas, y justamente ahí es cuando comienza la formación religiosa. “No quieres ir a misa te castigamos tus juguetes, pero si quieres ir a ver a Diosito te damos un chocolatito.” Claro que los niños no quieren ir a misa, es larga y aburrida, hay que aceptarlo y aún siendo niños, al menos yo, sentía que la “misa de niños” era para tetos.

En la primaria vienen las típicas pláticas en los grupos juveniles, los congresos de valores, la ida de misiones, los retiros, etc. De cierta manera existe una presión a «catolizarse» como todos los demás ya que es una manera de encajar y ser parte del resto, aparte de que por convención social es bien visto. Luego viene la «edad de la choca» uno se pone feo, ñango y espinillento, se rebela contra la vida y deja de querer ser «el niño lindo de mamá», comienza a hacerse de ídolos, dejan de divertirle ciertas cosas y comienzan a llamarle la atención otras. En esa etapa avanzamos y nuestro desarrollo de conciencia pasa a ser influenciado por la aceptación del resto (claro todavía en parte por castigo y recompensa, como olvidar el no poder salir por estar castigado). Que diferente vemos ahora a una bola de huercos en un restaurante dándose zapes, todos con el mismo corte de pelo alborotado, vestidos a la misma moda, echándose carrilla y haciendo alboroto tratando de impresionar a sus amiguillas… y pensar que así fuimos alguna vez. Ahí es cuando uno se acuerda de nuestras épocas cuando por ejemplo se puso de moda los pantalones de corte bombacho Marithé François Girbaud y las camisas floreadas de seda que todos querían usar.

Después en prepa (y algunos hasta carrera) es donde realmente uno recibe un choque social. Es mezclado con todo el resto de la gente y todo lo que había sido construido en esas pequeñas «islitas» que eran nuestra generación, es sacudido. No hay reglas, las jerarquías se deshacen y es borrón y cuenta nueva para todos. Uno se topa ahora sí con mayores concentraciones de gente de todo tipo, están los darkies, los hippies, los fresas, los nerds, los jocks, los rancheros, los raperos, etc. y uno tiene que encontrar su lugar. Ahí es donde finalmente la mayoría llega a la etapa más avanzada de la conciencia. Esta es cuando deja los 2 modelos mencionados anteriormente y comienza a hacer las cosas porque realmente piensa que son lo mejor para uno mismo y para los demás, es capaz de sostener estas decisiones a pesar que otros no opinen lo mismo. También es capaz de ver el beneficio mayor en las cosas a mediano y largo plazo en vez de ir por el resultado inmediato.

Esto lo expliqué solo para ilustrar la forma en que muchos de repente y sin realmente haberse dado cuenta ya son católicos. No digo que sea malo ser católico, sólo digo que lo ideal sería que eso fuera algo a lo que uno llegara por sí mismo. Que lo hiciera en esta etapa de conciencia desarrollada, en absoluta libertad de elección, estando completamente informado y mejor aún, habiendo probado un poco de todo para después decidir lo que uno quiere.





Femenino vs No Femenino

8 04 2007

por Ale Garza

Femenino vs No Femenino

A veces cuando voy al super, o estoy en el gimnasio, me da mucha cosita ver a todas esas lesbianas que no han salido del closet. Son muy fáciles de reconocer. Son esas mujeres que van a hacer ejercicio todas fodongas, en camisetas guangas y deslavadas que encontraron por ahí en el fondo de su closet, en vez de ir con las ultimas licras ajustadas de Mango (con letras grandes y llamativas en el trasero). Son esas mujeres que no lloraron al ver Titanic. Son esas mujeres que, en su afán de ser modernas y feministas, han olvidado lo tradicional y lo que en verdad quieren los hombres en nosotras: ser femenina.

Alguna vez te has preguntado si eres una machorra lesbiana? Ponte a la prueba! SPNs te ofrece en breve un checklist de las actitudes que toda buena mujer debe tener.

1) Un hombre siempre te tiene que abrir la puerta, cargar tu mochila, preocuparse porque tengas la silla más cómoda, negarse a comer en un restaurante si a ti no te han traído tu plato, y pagar SIEMPRE. Sin excepción! Un chico tiene que saber cuánto vale tu compañía! Si por alguna noción extraña de feminismo no exiges este comportamiento en tu pareja, NO ERES femenina. Amiga, ni te preocupes de cuánto cuesta cada cosa- de eso se encarga tu padrino de la noche, que te financiará toda tu diversión con tal de gozar tu compañía.

2) Las películas que te deben gustar deben representar tu alma gentil y maternal. Nunca debes aceptar ir al cine con un chico a ver películas que manejen temas fuertes o tabú, porque pensará que no tienes moral.
Películas que SÍ son femeninas: animadas, comedias románticas, dramas, películas basadas en la vida real, cualquier cosa con Hugh Grant.
Películas que NO son femeninas:
Cualquiera de esas gringas vulgares como Scary Movie (a menos que con cada broma referente al sexo te sonrojes y niegues con la cabeza, o muestres signos aparentes de incomodidad)
Películas muy violentas y sangrientas (a menos que uses esto como pretexto para recargar tu cabeza en el hombro de tu chico, para que sepa que confías en él para que te proteja)
Películas que critiquen o pongan en duda tus valores cristianos (El Crimen del Padre Amaro, El Código Da Vinci)
Películas europeas sin morales (véase Pedro Almodóvar)
*Casos excepcionales son películas muy varoniles, como 300, El Señor de los Anillos o James Bond. Esas películas entran dentro de lo femenino siempre y cuando solo te gusten por los hombres guapos, machos y sudados que las protagonizan.

3) La ropa. Wey! Esto es imprescindible en cualquier mujer, no solo sampetrina, sino heterosexual! Tu ropa debe reflejar toda tu personalidad, y hay muchas marcas de modas que ofrecen varias opciones de personalidad. En el mundo actual capitalista, hay que saber vendernos, y la gente no siempre compra el mejor producto, sino el que viene con mejor marketing. Así que, échenle ganas! No seas tu una de esas mujeres que va al super en pants- nunca sabes a quien te puedes encontrar. Verte bien no solo es vestirte a la última moda con ropa de marca y con un cuerpo que te ayude a lucirla. Verte bien incluye tener tu pelo con el corte de moda, el tinte de moda, bien peinado. Verte bien incluye tener uñas bien cuidadas, manos con crema con olor a frutas, un cutis perfecto, un bronceado parejo, una depilación Neoskin. Pero sobre todo, verte bien depende mucho de los ACCESORIOS. Muchas mujeres olvidan la importancia de los bolsos, cintos, joyería, lentes, carteras y zapatos. Ojo. Puedes reconocer a una mujer verdadera por sus accesorios.

4) Tus amigas. Im-pre-scin-di-ble! Sin un fuerte social network, qué sería de una mujer los martes? Sin martecitos, no habría esa importante fuente de información de todos los temas de actualidad- quien anda con quien, quién cortó con quien y por qué, a quién le van a dar anillo, como van los planes de boda de X, los problemas con la chacha de Y… Entre más amigas tengas, menos tiempo tendrás que pasar con cada una, así que menos importará que en el fondo te caiga mal y la critiques cuando no esté. Una mujer sin amigas es lesbiana sin duda. Tiene que serlo, porque sin muchas amigas, quien la acompañaba al baño en los quinceaños? Esto prueba que desde temprana edad uno se puede dar cuenta que tan machorra va a resultar una mujer.

5) El alcohol. A todas nos gusta el alcohol- si no fuera por el, que excusa tendríamos para fajar de vez en cuando, y luego hacernos las victimas porque se aprovecharon de nosotras? Pero incluso en el alcohol hay que mostrar nuestra feminidad. Las bebidas que una chica debe de tomar son preparadas, dulces y frutosas. Sex on the Beach, Piña Colada, martinis… las cervezas son de albañiles y lesbianas. No olvides jamás pagar por una bebida!

Estos son solo algunos de los puntos importantes que hay que cubrir para poder llamarse a si misma una mujer como Dios manda.

Ok. Suficiente.

Ya en serio, es posible que la sociedad siga siendo tan retrógrada y anticuada como para ver todo en blanco o negro? Que hay de las lindas tonalidades grises? Las cosas no son tan simples como para decir, “Las niñas se visten de rosa y los niños de azul”. Hay mujeres a las que les gustan las películas de acción y los videojuegos, así como hay hombres que les gusta Cirque du Soleil y lavar platos, y no veo cómo estas afinidades indican cómo prefieres usar tus órganos sexuales (o los de otras personas).

No estoy hablando de feminismo o machismo o igualdad o desigualdad, no estoy criticando la homosexualidad o la heterosexualidad o la moda o las cervezas o las bebidas preparadas. Lo único que critico es esa presión implícita de ser clichés andantes de nuestro género.